НЕПРАВИЛЬНО, ЧТО ШАТОВ ТАК ГОВОРИТ
- Что не так с «Зенитом»? Понятно, что надо быть внутри коллектива, но мы говорим о том, что видно со стороны.
- На мой взгляд, команда не в оптимальном физическом состоянии. «Зенит» - тяжелый. Это видно по игре с «Анжи» - махачкалинцы выглядели мобильнее и быстрее. Второе - не могу сказать, что все объединены вокруг одной цели. Есть лидеры - Дзюба, Данни. Но не просматривается страсть. Состав в принципе, новый, много новичков - Чернов, Цаллагов, Эрнани, Иванович… Нет автоматизма, отработанных взаимодействий. И с атмосферой не все ладно, если Шатов делает такие заявления.
- Вы на чьей стороне?
- Это неправильно со стороны игрока. Но если он так говорит, в команде много недовольных.
- То есть вы за тренера?
- Да. Не имеет права футболист произносить такое. Люди находятся в команде, как можно обсуждать внутренние истории?
- А что он не так сказал?
- Провоцировал. Что значит: «Тренеру и без нас хорошо»? Не имеет права игрок говорить такое, тем более когда трудно и надо сплотиться.
- Кахор Муминов, агент Шатова, раскритиковал Луческу.
- Правильно - не Шатова же ему атаковать.
КТО В ПИТЕРЕ ОТВЕЧАЕТ ЗА СЕЛЕКЦИЮ?
- Как оцените зимнюю селекцию «Зенита»?
- Как одну из худших в истории с того времени, когда клуб взял под крыло «Газпром». Самое главное, не понимаю, как все делалось: кто принимал решения, почему брали именно этих футболистов.
- Можете пояснить на конкретных примерах?
- Мак, приглашенный летом, пришедшие сейчас Цаллагов, Эрнани - исполнители среднего уровня, которые команду не усилили. А Молло, который не играет? Наверное, не выходит, потому что проигрывает конкуренцию другим. «Зенит» сильнее не стал. Наоборот, ослаб - потому что новички занимают чьи-то места, рождая недовольство.
- Понимаете, как строится такая работа в нынешнем «Зените»?
- Нет. В том-то и проблема. Хочется задать вопрос - кто отвечает за селекцию в клубе?
- Кто, по вашей информации?
- У меня нет ответа на этот вопрос. Даже не догадываюсь.
- Хотя бы один из пришедших зимой усилил «Зенит»?
- Есть сомнения.
- А Иванович?
- Опытный футболист, класс которого неоспорим. Но он долго не играл, сербу надо дать время. Иванович - то приобретение, которое хотя бы можно понять. Хотели взять опытного защитника, способного выйти на двух позициях, в центре и на краю. Но человек в возрасте, много пропустил….
- Понимаете, зачем нужен Молло?
- Хороший футболист. Быстрый, может обыграть, отдать пас. Но почему он не заинтересовал большие клубы? Менталитет такой: хочу бегу, хочу нет… Не любит защищаться, нестабилен. И минусы перевешивают, именно поэтому не задержался в европейских клубах.
- Можно ли предположить, что нескольких футболистов Луческу навязали?
- Можно. Но считаю, не должен тренер позволять, чтобы подобное происходило.
- Понимаете, почему справа выходят не Анюков или Смольников, а Цаллагов?
- Не понимаю. Может, физически лучше готов? Цаллагов добротный игрок для средней команды, а не для топ-клуба, такого как «Зенит».
- Лунев усилил «Зенит»?
- Ошибок не допустил. Молодой парень, на перспективу. Не скажу, что он сегодня сильнее Лодыгина. Но на перспективу - почему нет?
- Эрнани?
- Мне не нравится. Медленно работает с мячом, не вижу в нем качеств, которые выделяют футболиста из общего ряда. Не делает разницу.
- Эрнани и Витсель - небо и земля?
- Вообще несравнимо.
ПОЧЕМУ СЕЙЧАС ЛУЧЕСКУ НУЖНО ВО ВСЕМ ОБВИНЯТЬ?
- Кто сейчас спортивный директор клуба?
- Наверное, его и нет. Поэтому и непонятно, кто сейчас отвечает за селекцию в целом и за трансферы в частности.
- А если отвечает Луческу?
- Если Луческу, то он вот так видит футбол. Понимаю логику приглашения Ивановича. Понимаю приход Лунева - вратарская позиция не самая лучшая, берется голкипер, который перспективен, хорошо зарекомендовал себя.
- На какой из кандидатур настаивал Луческу?
- Не знаю. Но если он их взял, значит, настаивал.
- Не факт.
- По идее не должны брать без согласия главного тренера.
- Кто должен ответить за то, что команда может не попасть второй год подряд в Лигу чемпионов?
- В принципе основную ответственность за результат несет главный тренер. А вообще ответственность также лежит на всех работниках клуба.
- В этой ситуации выгодно во всем обвинить Луческу?
- А почему сейчас его нужно в чем-то обвинять?
- Но «Зенит» плох, почти потерял шансы на титул.
- Но не все еще закончилось, команда может стать чемпионом. Теоретически это возможно.
- А практически?
- Если сейчас обыграют «Спартак», а тот затем начнет оступаться. Если затем питерцы без осечек пройдут оставшиеся игры, то вполне могут выиграть титул.
- То есть вы не согласны с тем, что «Зенит» уже должен искать тренера на новый сезон?
- Нет. Надо ждать конца этого. И потом уже исходить из результата и обстоятельств текущего сезона.
ЛУЧЕСКУ ДО КОНЦА СЕЗОНА ТРОГАТЬ НЕ СТАНУТ
- Одним из лучших выглядит Данни. Ему скоро 34 года, и он трижды рвал «кресты». Как португалец может быть одним из лидеров в такой команде?
- Это показатель уровня селекции. В клубе до сих пор двое футболистов, которых мы брали в нулевых, - Данни и Ломбертс. Они выиграли с клубом все титулы и до сих пор в строю. В сравнении с ними нынешние новички и близко не стоят. В последние годы в составе было не так много футболистов, которые заслужили трансфер в такой клуб, как «Зенит».
- Это кто же?
- Халк, Витсель, Хави Гарсия, Гарай, Кришито. Но в принципе не нужно много мозгов, чтобы купить их за такие деньги.
- А Жулиану?
- В первое время хорошо себя проявлял. А сейчас - потух.
- Если «Зенит» уступит «Спартаку», допускаете, что Луческу сразу уволят?
- Нет. Потому что еще ничего не закончилось - команда продолжает бороться за чемпионство и за Лигу чемпионов.
- В прошлом году вы говорили, что «Спартак» не лидер по составу. А вот посмотрите, как получилось.
- Так «Зенит» был сильнее. ЦСКА не смог взять хорошего форварда, «Краснодару» чего-то не хватает. У «Локо» неплохой состав, но из разряда тех, кому за 30. «Ростов» выступал на два фронта и просто устал. В «Спартаке» же Каррера правильно построил работу - и пошло. А конкуренты стали слабее.